○○（偉大なことを成し遂げた人）も発達障害だったってなんなの？

Tweet

Pocket

私は発達障害の診断を受けたころ、いろいろ調べていたときによくこんな考えを目にした。

「発達障害の人間には天才や偉大なことを成し遂げた天才が多い！」

・・・正直この考えに私は共感することができない。確かに偉人には変わった人が多いのも事実だ。むしろ天才は変人である代わりに人をひきつけたり、共感させられる高い能力を有しているのではないかと思っている。後は強みを良い方向に発揮できるかどうかは時代背景とか運も絡んでくるだろう。

そもそも彼らのうちの大半は発達障害などと言うことに気づかないでカリスマ性を発揮して生活していたのではないか。今日は偉人が発達障害だったという意見について私の考えを書いていく。

偉人たちは発達障害であっても才能で生きて行けた

ここでよく考えてみてほしい。発達障害を持つ偉人たちは、その事で幼少期から違和感を抱えて成長過程で苦しみ、悩んでいたのだろうか？

すべてそうであるとは言えないが、大半が特に気にもせず生きていたのではないだろうか？

障害というのは、障害のせいで生活が困難である場合に障害として初めて認定されると私は思っている。私から見れば発達障害だと言われている偉人たちは大半が発達障害であることも気づかずに生きていたと思う。

例として発達障害だった偉人だと言われる筆頭の尾張の国の戦国武将織田信長氏を挙げてみる。彼は天下統一を目指すために幼少期から馬鹿でうつけだと周囲の国に思い込ませるための演技をして、味方である家臣や自国の人たちをも「尾張の国はもう終わりだ」と思い込ませるほどまでに騙した後、大名を父親から継いだ直後から一転し、本能寺の変で殺されてしまうまでその高い能力を存分に発揮して戦い続けた。まさに敵を欺くにはまず味方からという作戦を長い年月をかけて実行した天才であると言える。

そんな信長氏を仮に発達障害であったと仮定してみる。信長氏は自分が発達障害で他人に迷惑をかけている、障害のせいで普通の事が上手くできない、自分は生きていてはいけない人間だなどと少しでも考え悩み苦しんでいたのだろうか？

私は彼の伝記を読んだことがあるが、そのようなことは感じない。なぜなら、迷惑をかけているという自覚があるのなら幼少期から跡を継ぐまでの長い年月をかけてうつけの演技などできるはずもないだろうし、その後の活躍から考えても信長氏は自分が発達障害であることなど気づくこともなく思うがままに生きていた可能性の方が圧倒的に高いと思う。他の偉大なことを成し遂げた偉人たちも同じだと思う。可能性としてそのように考えていたこともあったのではないかということは勿論否定できないものだが。

発達障害は天才が多いという考えはある意味では間違っていないのかもしれない。しかし、それは現代で発達障害の症状で苦しんでいる人にとっては気休めにならないどころか、逆に追い詰めてしまう危険な考えであるということも頭に入れてほしい。

発達障害の人すべてが天才になれる素質を持っているわけではないし、たとえとびぬけたものを持っていてもそれが今生きている社会構造とうまくかみ合わなければそんなのは才能とは言われず、無能と同じ扱いを受けてしまうのである。

発達障害＝天才と安易に決めつけたりせず、成長過程でその人に会った道を示すこと。それが最も大切なことだと私は思う。